意見

アダム・マッケイはホラー映画を作ることができ、何も作り話する必要はありません。

2000 年 8 月 19 日、テキサス州境からわずか数マイル北にあるニューメキシコ州のペコス川のほとりで、2 つの大家族がキャンプをしていました。 日の出の1時間前、鳥がさえずり始めたとき、12人のキャンプ参加者（大人7人、幼い子供5人）のうち何人かは早起きしたかもしれないが、ほとんどはまだ寝袋に入っていたと思われる。 誰もが自分たちを包み込もうとしている地獄の光景に気づいていなかった。

午前5時26分、1平方インチ当たり約675ポンドの圧力で稼働していた30インチのガスパイプラインが破裂し、炎が500フィート上空に広がり、カールスバッドでは20マイル離れた場所でもその炎が見えた。 破裂したパイプはトーチとなり、200ヤード離れたキャンプ参加者に直接向けられた。 6人が川に逃げ込んだが、それでも助からなかった。 他の人たちはテントから出られなかった。 彼らは生きたまま焼かれ、焼却された。 その日の終わりまでに10人が死亡した。 2日後、もう一人が亡くなり、最後の一人も意識を取り戻すことなく数週間で息を引き取りました。

火災は 55 分間続き、最終的にバルブが閉じられ、自然に燃え尽きました。

「それは進路上のすべてのものを焼き尽くしました。」

州警察​​のジョン・バルダーストン警部補は、「現場に残された証拠は、恐ろしく暑かったことを示している」と語った。 「それは進路上のすべてのものを焼き尽くしました。 私たちが燃えたと思われるほど長く燃え続けたとしたら、車両、財産、人に多大な被害が及んだことになる。」

「こんなことは見たことがない」と彼は付け加えた。 「私たちにはいくつかの悲劇がありましたが、これは私が見た中で最悪のものです。」

当時、パイプライン会社の広報担当者は、捜査当局は爆発の原因を決して明らかにできないかもしれないと述べた。 彼女は、それは何でもあり得ると述べ、誰かがタバコやバーベキューの石炭に火をつけたのかもしれないと言って、キャンプ参加者に責任を転嫁したようだった。

彼女は間違っていました。 捜査員はすぐに原因を特定することができ、死亡した被害者とは何の関係もなかった。 国家運輸安全委員会（NTSB）の報告書によると、パイプは深刻な内部腐食により破裂、爆発したという。 報告書は 35 ページで、ガス配管に関する米国機械学会 (ASME) の規定では、パイプラインの内部コーティングが内部腐食を制御する方法の 1 つであると述べていると指摘しています。 また、36 ページでは、米国規格協会 (ANSI) によって承認され、米国ガス協会に所属するガス配管技術委員会によって発行された、ガス輸送および配電配管システムに関するガイドについても言及しています。 そのガイドでは、内部腐食を軽減するのに役立つため、ガスパイプラインシステムを設計する際に内部コーティングを考慮する必要があると述べています。 12人を死亡させた破裂したパイプには内部コーティングが施されておらず、その必要もなかった。

23 年前に早送りすると、シェリー・ムーア・カピト上院議員 (共和党、ウェストバージニア州) とミッチ・マコネル上院議員 (共和党、ケンタッキー州) からジョー・マンチン上院議員 (民主党) まで、通路の両側の政治家がいかに絶えず恩恵を受け続けたかがわかります。バージニア州) とチャック・シューマー氏 (DN.Y.) は化石燃料産業に対して、ガスパイプラインの内部コーティングはまだ必要ではありません。 これはオプションの「設計上の考慮事項」(p 240-241) であり、別のパイプラインに対する別の広報担当者による別の虚偽の声明につながります。

マウンテン バレー パイプライン (MVP) のナタリー コックス氏は、「何よりもまず、MVP プロジェクトの安全な建設と運営が引き続き当社の最優先事項です。」と述べています。 それが本当であれば、MVP は自発的にパイプの内部をコーティングしたでしょう。 しかし、それは必須ではないので、安全性を考えると、わざわざ余分な出費をする必要はありませんでした。 これは、長年にわたり、多くの MVP パイプの多くの開口部に雨や雪が入り込んでいることを考えると、特に問題です。 パイプの一部は水が満たされた溝に放置されている場合もあります。

これが、MVP がパイプを処理する方法です。

また、MVP がパイプの外装コーティングの欠陥に適切に対処することを拒否したため、ナタリー コックスの声明が虚偽であることもわかっています。 適切な外部防食コーティングは法律で義務付けられており、債務取引によってもそれは変更されません。 MVPの弁護士ドナルド・ヴェリリ氏（バラク・オバマ前大統領が法務長官に選んだ）でさえ、許可手続きに関係のない環境上の主張は債務協定の対象外になるだろうと述べた。